8 Órai Ujság – 1935-10-29 / 247. szám

Jegyzökőnyvhamisítással jutott-e mandátumhoz gróf Teleki János

A nagybaracskai petíció a közigazgatási bíróság előtt

(Saját tudósítónktól.) A közigazgatási bíróság ma délelőtt egy olyan petició tárgyalását kezdte meg, amely már eddig is nagyon sokat szerepelt a sajtóban. Mojzes Jánosnak gróf Teleki János nagybaracskai mandátuma ellen beadott petíciót tárgyalta a közigazgatási bíróság Majzik Viktor elnöklete alatt álló tanácsa. A nagybaracskai mandátum ügye nemcsak a közigazgatási bíróságot, hanem a büntető-bíróságokat is sokat foglalkoztatta. Mojzes János ugyanis hét szavazatszedő küldöttségi elnök ellen tett bűnvádi feljelentést. Hat ellen választási eredmény meghiúsításának bűntette miatt, a györgypusztai szavazatszedő küldöttség elnöke és jegyzője ellen pedig tizenkétrendbeli közokirat hamisítás bűntette miatt, mert három eredeti választási jegyzőkönyvet megsemmisítettek és ezek helyett hamis jegyzőkönyvet készítettek. Az ügyészség valamennyi ügyben lefolytatta a nyomozást, több mint ezer tanut hallgatott ki, akiknek vallomása után vádiratot is adott ki.

A választás eredményeként gróf Teleki Jánost kilenc szótöbbséggel megválasztott képviselőnek hirdették ki. A petícióban ezért azt kérik, hogy az eredmény kiigazításával a közigazgatási bíróság Mojzes Jánost mondja ki megválasztott képviselőnek. A panasziratban arra hivatkoznak, hogy a szavazás lezárásakor Mojzes Jánosnak 18 szótöbbsége volt, de a szavazás lezárása után egyes jegyzőkönyvek meghamisításával kilenc főnyi szótöbbséget mutattak ki Teleki János gróf javára. Ezenkívül hivatkozik arra is a panaszirat, hogy 1400 Mojzes-párti választót nem engedtek leszavazni.

Délelőtt 11 óráig egyetlen embert sem engedtek a szavazatszedő küldöttségi elnökök Mojzesre leszavazni és azután is csak vontatottan juthattak az ő hívei a szavazóhelyiségbe, délután három órakor pedig a gyülekezőhelyekről szétkergették több, mint ezernégyszáz választóját.

A ma délelőtti tárgyaláson a panaszirat ellen a választástvédők képviselője, Brückler Elemér különböző alaki kifogásokat terjesztett elő. Azt akarta bizonyítani, hogy a panasziratban nincs is elegendő számú hiteles aláírás. A panaszosok képviseletében Peiffer Zoltán kérte a kifogások elutasítását.

Rövid tanácskozás után hirdette ki Majzik Viktor tanácselnök a bíróság döntését, amely szerint az érdemi tárgyalásra térnek rá. A panaszosok képviseletében Pfeiffer Zoltán nagyobb beszédben ismertette a panasziratban előadottakat.