HVG, 2023/19., 2023. május 11.
RÉVÉSZ SÁNDOR
A „budapesti lakógyűlés” sötét orbánista ármány. Nem tudom, kin keresztül csempészték be a főpolgármester fülébe ezt a messzire bűzlő ötletet, de remélem, hamarosan lebukik az illető, és a főpolgármester körül dübörgő észkombájnok feljavítják a főváros védelmét az ártó szándékú szellemi behatolás ellen, és erősítik a főpolgármester veszély- és csalásfelismerő képességét. A „budapesti lakógyűlésnek” egyetlen funkciója lehet: lokális ellenzéki csalásként legitimálni az országos hatalmi csalást, a „nemzeti konzultációt”.
A „budapesti lakógyűlésnek” az a metaüzenete, hogy a „nemzeti konzultációnak” csak a tartalmával van baj, magával az intézménnyel nincs. Márpedig demokrata így nem vélekedhetik.
A „nemzeti konzultáció” demokráciatagadó ismérvei a következők.
Az egyoldalú kezdeményezés. A demokratikus választások, népszavazások, lakógyűlések, konzultációk az eltérő véleményeket képviselők közös intézményei. Ha valamely fél nem vesz részt rajta, akkor vagy azokkal a szabályokkal van problémája, amelyekkel az eseményt lebonyolítják, vagy a távolmaradással igyekszik célt érni, mert a részt nem vevők arányának jogi következményei vannak, sikertelenné vagy eredménytelenné tehetik a politikai aktust. Tehát a távol maradók véleménye is érvényesül. A „nemzeti konzultáció”, akárcsak a „budapesti lakógyűlés” egy-egy politikai tábor saját kezdeményezése, ők érzik magukénak, ők állapítják meg a szabályait, ők számolhatnak, az ő ügyük, és az eredmény csak számukra hiteles. A sajátjaik fognak részt venni benne, kizárólag az egyik tábor véleményét fogja tükrözni az eredmény. Olyan közvélemény-kutatáshoz hasonló egy ilyen „konzultáció”, „lakógyűlés”, amelyben csak azok válaszait veszik figyelembe a különböző ügyekre vonatkozó kérdéseknél, akik az egyik oldal híveinek vallották magukat. Az ilyen kutatás pedig hiteltelen és tudománytalan.
Az egyoldalú tájékoztatás. A kampány eleve egyoldalú, mert csak a kezdeményező fél vesz benne részt. Ennek a félnek tájékoztatási monopóliuma van a kérdést tartalmazó dokumentumokban. Egy demokrata már attól elképed, hogy egy kérdéshez orientáló kommentárt kapcsolnak. Ráadásul mindig olyat, amelynek értelmében csak hülye vagy gonosz lehet az, aki másképp válaszol, mint ahogy a szervezők elvárják. Például a „budapesti lakógyűlés” egyik „kérdése” így tevődnék föl: „A legnagyobb mértékű elvonás összegét pár év alatt több mint a tízszeresére emelte a kormány. Tarlós István főpolgármesterségének utolsó teljes évében még 5, idén már 58 milliárdot kellene fizetni.
Szerinted mi lenne az igazságos? Ha a jelenlegi városvezetés is csak annyi elvonást fizetne, mint az előző, vagy ha maradna a több mint tízszeresére emelt kormányzati elvonás?” Hülye vagy, vagy normális? Erre vár választ tőled szeretett főpolgármestered. Ráadásul azt is hamisan, hiszen az infláció és a pandémia, a háborús helyzet miatt nyilván nagyobb mértékű újraelosztás indokolt a nagyobb és a kisebb adóbevételekkel rendelkező települések között, ha nem is olyan sokszoros, mint amennyivel a kormány Budapestet támadja.
Az eredmény jelentésének meghamisítása. A kezdeményezések nevében és indoklásában már eleve benne van az eredmények hazugságértékű értelmezése. Konzultáltunk a nemzettel, lakógyűltünk a budapestiekkel, az eredmény a magyarok, a budapestiek véleménye. A magyarok, a budapestiek döntenek. A minket erősítő válaszokat adók aránya az összes válaszoló körében kifejezi, hogy a magyarok, a budapestiek mekkora része áll mellettünk. Az eredmény a valóságban egyetlen dolgot tükröz. Azt, hogy az ország, illetve a főváros polgárainak mekkora részét lehet a kezdeményező oldal mellett aktivizálni annyira, hogy engedelmesen visszaköpje, amit a szájába rágnak.
Nem jelentéktelen különbség, hogy a kormány a „nemzeti konzultáció” kérdéseihez velejéig hazug kommentárokat szokott mellékelni, a lakógyűlés honlapján található kommentárok pedig, amelyeket fővárosi polgártársaimmal együtt majd megkapunk a lakógyűlésre buzdító levélben, nagyjából megfelelnek a tényeknek.
Ez azonban másodrendű kérdés. A lényeg az, hogy a főváros átvett egy csalárd, demokráciatagadó intézményt. Megérdemli a figyelmeztetést, hogy ezzel nem fog jól járni. Én lényegében minden fővárosi döntést támogatni tudok, amelyek megerősítésére ezt a lakógyűlés nevű baromságot rászervezték, de nincs az az isten, hogy ilyen hamis politikai játékban részt vegyek. Fővárosi polgártársaimnak is csak azt tudom ajánlani, bármit gondoljanak a főváros e témákba vágó döntéseiről, bánjanak Karácsony lakógyűlési levelével úgy, ahogy Orbán konzultációs leveleivel szoktak.