Bácskiskunmegyei Népújság – 1952-06-14 / 138. szám

Mik gátolják a hercegszántói Felszabadulás tsz eredményeinek további fokozását – Egy brigádvezető rossz munkája

Ebben a forró délidőben üresek a hercegszántói utcák. Mindenki künn van a határban és dolgozik. A Felszabadulás termelőszövetkezet földjein is serényen folynak a növényápolás munkái. Most végzik a gyapot kapálását és fejtrágyázását. A kertészeti-brigád is végzett a palántázással és most a gondos növényápolással a több termés biztosításáért harcol.

A szövetkezet délszláv és magyar tagjai azon vannak, hogy az idei év több termése szövetkezetük további gazdagodásán keresztül, a maguk gyarapodását is elősegítsék. Kovácsics Vitályos, Stipán Borkity április hónapban 28 munkaegységet szereztek szorgalmas munkájukkal. Stipán Bozsity, Stipán Dugality éppúgy, mint Schmidt Henrikné, Oreskó Mihály és Weigand János munkaegységei is a becsülettel végzett munkát jelzik.

Ami a szövetkezeten belüli jobb eredményeknek gátat vet: a laza munkafegyelem. Még mindig 5—6 tag igazolatlanul elcselleng és távol van a munkától.

Az asszonyok bevonását a munkába gátolja a sok huzavona a tervbevett napköziotthon felállítása körül. A kijelölt házat a tisztiorvos már felülvizsgálta és azt megfelelőnek találta, de a járási tanács még mindig késlekedik intézkedésével.

A munkafegyelem meglazulásához nagyban hozzájárult Lebeda György brigádvezető felelőtlen és rossz munkája. Hiába hívta fel a figyelmét május 18-án a szövetkezet elnöke, hogy az egyik 8 holdas kukoricatáblát a száraz idő miatt fogasoltassa és hengereltesse meg, azt nem végeztette el. Az eső a megcserepesedett földbe nem tudott mélyre jutni és most késik a kukoricatábla növése. Mikor a csalamádé vetésének ideje elérkezett, Lebeda György brigádjának is kijelölték a vetésterületet. Annak ellenére, hogy a tagság maga is figyelmeztette a brigádvezetőt, hogy a kijelölt terület csak csalamádé vetésére alkalmas, mégis babot vettetett oda. Amit most a föld sajátossága miatt nem lehet kapálni és így veszélyeztetve van a tervbevett termés.

Lebeda György rossz munkájára jellemző, hogy az egy táblában 7 holdra tervbevett földi dió vetését is önkényesen, három széttagolt földdarabra osztotta, amivel megnehezítette annak ápolási munkáit. De meggátolta ezzel azt is, hogy a tagság soraiban ennek a területnek növényápolási munkáit arányosan föloszthassák.

Hanyag és rossz munkája egyrészt veszélyeztette a szövetkezet ütemtervét, másrészt a csalamádénak nem a kijelölt helyre való elvetésével a 2 éves állattenyésztési terv sikeres valóraváltását.

Lebeda György brigádjában nem hajtotta végre a terv felbontásával az egy-egy tagra eső munkaterület kijelölést. Így természetszerűleg nem kerülhetett érvényre a brigádon belül az egyéni felelősség sem. Palástolta és elkendőzte az igazolatlanul távolmaradókat. Nem hajtotta végre a szövetkezet vezetőségének utasításait, így egyenes következménye lett ennek, hogy brigádjának tagjai sem követték brigádvezetőjük utasításait, rendelkezéseit.

A szövetkezet vezetősége Lebeda Györgyöt leváltotta és helyébe Varga Jánost választották meg brigádvezetőnek. Lebeda György ellen pedig megindították a fegyelmi eljárást.

Varga Jánosnak, az új brigádvezetőnek példát kell vennie Forgács Istvántól, a kertészeti brigád vezetőjétől. A példás munkafegyelem, az igazolatlanul távolmaradók számának végleges felszámolása, a heti tervnek napokra való felbontása, hogy minden brigád-tag már előző nap tudatában legyen másnap elvégzendő feladatával, a növekvő eredmények előfeltétele. Forgács István, Lebeda Györgyel ellentétben pontosan részt vesz minden brigádértekezleten, hogy beszámolva a végzett munkával, megismerkedhessen az elkövetkezendő munkafeladatokkal.

A hibák végleges felszámolása, a munkafegyelem megszilárdítása kell, hogy tovább növelje és fokozza a Felszabadulás eddig elért eredményeit.