Tempora mutantur?

Azt olvasom, hogy dr. Gulyás László egyetemi tanár, a Magyar Érdemrend lovagkeresztje polgári tagozatának kitüntetettje, mintegy hatvan (60!) hallgató előtt beszélt az amerikai elnökválasztásról és más kérdésekről. Ennek során Joe Biden elnököt félhülyének nevezte, Kamala Harris alelnököt pedig „fekete ribancnak” minősítette. Megállapította továbbá, hogy „afrikai civilizáció nincs, (…) a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak”. Gulyás professzor úrnak nyilván joga van ezen tudományos nézeteit a tanári pódiumról hirdetni. A hallgatók azonban feljelentették őt, amire a professzor úr reagált, rámutatva arra, hogy az imént idézett kijelentései a nemzeti, polgári, konzervatív értékrendet képviselik, amelyet ő magáénak vall. Akinek pedig ez nem tetszik, ne vegye fel az óráját. Nem tudom, hogy a nemzeti, polgári, konzervatív értékrendet magáénak valló oktatásügyi kormányzatunk számára lehet-e súlya annak, hogy egy kormánypártinak nem nevezhető sajtóorgánumban egy nyugdíjas tanár Gulyás professzor úr kijelentéseit aggályosnak tartja. Mégis… nem lehetne esetleg a kolléga urat figyelmeztetni arra, hogy tudományos nézetei, illetve markáns megfogalmazásai nem felelnek meg az említett értékrendnek? Tűnődöm, hogy a Hor­thy-korszak oktatásügyi kormányzata miként reagált volna arra (akár szóban, akár két lábbal), ha egy professzor idáig ment volna az ékesszólásban.

(A szerző tanár)